American Insight Blog

先日はハロウィンで多くの人々が様々な仮装をして楽しんだと思います。その中でアニメのキャラクターを模したコスプレなどをした人をよく見ると思うのですが、よくよく考えるとあれらは著作権侵害にはならないのでしょうか。今回はアメリカでは一般的なフェアユースという概念について見ていきたいと思います。 フェアユースとは フェアユース (fair use、公正利用とも訳される) とは、アメリカ合衆国の著作権法などが認める著作権侵害の主張に対する抗弁事由の一つである。同国の著作権法107条 (合衆国法典第17編第107条) によれば、著作権者の許諾なく著作物を利用しても、その利用が4つの判断基準のもとで公正な利用（フェアユース）に該当するものと評価されれば、その利用行為は著作権の侵害にあたらない。このことを「フェアユースの法理」とよぶことがある。 米国におけるフェアユースの大きな特徴の一つは、著作権者の許諾なしに著作物を利用できる場合（言い換えれば著作権が制限される場合）について、欧州連合や日本の著作権法のように具体的な類型を列挙する（限定的使用のための複製や引用、裁判手続等における複製など。）のではなく、抽象的な判断指針として示していることである。 フェアユースの歴史 フェアユースの法理は、米国において1841年の Folsom v. Marsh 判決（マサチューセッツ州連邦巡回裁判所）において最初に確立されたものとされる（例えばCampbell v. Acuff-Rose Music, Inc.の最高裁判決）。 Folsom v. Marsh判決では、ジョージ・ワシントンの書簡に伝記を付した著作物を編纂した原告が、そこに掲載されたワシントンの文章の抜粋をふんだんに盛り込んだ伝記を記した被告を訴えたもので、ストーリー裁判官はイギリスの判例を参照しつつ被告の利用が正当化可能な利用であるかどうかを検討した。その中で、この種の問題については往々にして以下の3つの要素を考慮することが必要になるという見解を述べた。これらは後の裁判で参照され、現在の4つの要素を考慮する考え方となっていった。 「抜粋の性質と目的」 (the nature and objects of the selections made.) 「利用された部分の量と価値」 (the quantity and value of

  こんにちは。管理人です。今年は大統領選挙も中間選挙もありませんが、現在「スイング・ステート」というマネー・ショートでおなじみのスティーブ・カレル主演の映画が公開されているのでアメリカの選挙でカギを握ってくるスイング・ステートについて語っていきたいと思います。 スイング・ステートとは スイング・ステート（英: swing state）は、アメリカ合衆国大統領選挙の勝者総取り方式において、共和党・民主党の支持率が拮抗し選挙の度に勝利政党が変動する州を指す言葉である。「注目州」「揺れる州」「揺れ動く州」「激戦州」「パープル・ステート」とも呼ばれる 主なスイング・ステートとされる州 2020年アメリカ合衆国大統領選挙では、FOXニュースはHot Racesとして以下の州を挙げた アリゾナ州 フロリダ州 ジョージア州 アイオワ州 ミシガン州 ミネソタ州 ネバダ州 ノースカロライナ州 オハイオ州 ペンシルバニア州 テキサス州 ウィスコンシン州 大統領選とスイング・ステート 20世紀末から21世紀初頭現在のアメリカ合衆国の選挙では伝統的に、北東部やカリフォルニア州などの西海岸が民主党の地盤（党のイメージカラーからブルー・ステートと呼ばれる）、中西部や南部が共和党の地盤（同様にレッド・ステートと呼ばれる）とされている（詳細は赤い州・青い州を参照）。大統領選挙において、それぞれの地盤で勝利するだけでは当選に必要な大統領選挙人の過半数（270人、総数は538人）の確保は困難なため、どちらの地盤とも言えない州での勝敗が当落を左右することになる。比例割当方式を採用しているネブラスカ州とメーン州を除く48州及びコロンビア特別区で勝者総取り方式を採用していることが、より州での勝敗が重視される要因となっている。スイング・ステートのなかでも特に有権者が多く選挙人の割り当てが多い州が、大統領選挙の帰趨を決する州となることがある。両党候補の選挙運動は、スイング・ステートにて重点的・集中的に行われる事となり、投票日直前はほぼこれらの州に張り付いての活動となる。 2000年の選挙では、共和党ジョージ・W・ブッシュと民主党アル・ゴアが極めて僅差となり、フロリダ州での票の再集計を巡って法廷闘争（ブッシュ対ゴア事件）となった末、ブッシュが勝利し大統領に当選した。ゴアは敗れたニューハンプシャー州で勝利していれ